Francis Bacon Studie naar Velazquez's Portret van Paus Innocentius X

Er gebeuren interessante dingen in deze dagen. De digitale revolutie begint trekjes te krijgen van een echte revolutie. Nog niemand heeft zichzelf in brand gestoken, zoals in Tunesië, maar inmiddels trekken wel steeds meer mensen de virtuele straat op om de oude machten omver te werpen: na de platenmaatschappijen, die zich lieten overvallen door de downloadende mens, en de kranten die zich lieten overvallen door de vrij naar informatie zoekende mens, zijn nu de uitgevers van boeken aan de beurt, zo lijkt het.

Dinsdag 25 januari 2011 vond een confrontatie plaats tussen de vertegenwoordigers van het papieren imperium dat de uitgeverswereld de afgelopen 200 jaar was, en de mensen van het digitale tijdperk, en het verliep zoals mensen die vaker bij dit soort ontmoetingen waren al weten: de vertegenwoordigers van de bestaande bedrijven gedroegen zich als oude vorsten: met zeer veel dedain spraken de ooit jonge hond en uitgever Joost Nijssen en schrijversmakelaar Paul Sebes over de digitale revolte, en de vertegenwoordigers van de nieuwe beweging beluisterden zij minzaam.

Het panel bestond verder uit:  Sander Ruys (Maven Publishing), Valentine van der Lande (TenPages.com), Willem Dudok (Johnny Wonder), Lolies van Grunsven (Van Grunsven Creative Management).

Twitteraars van het eerste uur Kaj Leers en Jaap Stronks hebben de zaak al geanalyseerd, en hun beschrijvingen, respectievelijk hier en hier te vinden, zijn het lezen waard. Zelf hebben we besloten de rol van onafhankelijk beobachter te spelen. Net als wij eerder deden bij de behandeling van de cultuurbegroting brengen wij de tweets (twitterberichten) van de aanwezigen, alleen dan in de juiste volgorde. Wanneer u zelf zoekt op de verzamelcode van de berichten over deze SLAA-avond, treft u deze #evdu-tweets immers in omgekeerde volgorde aan. (in de comments is inmiddels ook duidelijk dat Daphne de Heer niet Daphne de Heer is, maar Immeke Krabbe.  Zo gaat dat met internet)

Tussen de berichten door staan de videoregistraties van een stuk discussie, en delen van twee van de drie gesproken columns, te weten van walter van den Berg en Nelleke Noordervliet. Leest u mee?

Jaap Stronks : Ah, hashtag = #evdu. Einde van de uitgeverij. Weinig uitgevers in de zaal – wie zijn er dan wel? iig @alper, @bartheideman en @mauriceseleky 15 hours ago

SLAAmsterdam Daphne de Heer: De hashtag is #evdu Combo bestaat uit Benny die zingt met Manuel op piano. 15 hours ago

Cultureel Persbureau: We zijn getuige van het einde van de uitgeverij. En we hebben er een hashtag voor.

ePubWorker Karlijn Meijer: Ik ook hier?

Kaj Leers: Ebook-, audiobook- en papierenboek-uitgever wordt gevraagd wat hij nou t liefst uitgeeft. “Papieren boek. Verdien ik t meeste aan.”

Peter de Jong: Hehe, ik was vorige week bij het Einde van de Blogosphere. Veeeel drukker @ @alper @bartheideman @mauriceseleky #evdu #evdb

SLAAmsterdam Daphne de Heer: 1e stelling #evdu Over 5 jaar bestaat de traditionele uitgeverij niet meer. Panel is het hier niet mee eens.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Sander Ruys denkt wel dat verschillende onderdelen vd uitgeverij door steeds meer verschillende organisaties zullen worden gedaan.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies zegt dat de uitgeverijen wel open moeten staan voor de nieuwe ontwikkelingen

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Joost Nijsen brengt naar voren dat iedere uitgeverij wel iets doet met de nieuwe media #evdu Zijn uitg. was de 1e met een iPhone app

Cultureel Persbureau: Volle bak bij #evdu. Helft twittert en derde leest ebooks. Podium panel niet. Men gelooft heilig in toekomst papieren boek.

Boekblad: Geen opgestoken vingers bij panel op stelling dat trad. uitg over 5 jr voorbij is #evdu http://yfrog.com/h458wyvj

Cultureel Persbureau: Pauzenummer Benny gaat er op #evdu lekker hard in. Dat wordt lekker discussiëren. Eerste boze panellid al gesignaleerd.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: 2e stelling: publieksvraag. Mag meneer Nijsen volg. keer zijn verhaal afmaken. 2e vraag aan Sander. Wat is kerntaak vd uitgeverij!

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nog een publieksvraag: als schrijvers zelf hun boeken digitaal kunnen uitgeven, is er dan nog wel een taak voor de uitgeverij?

SLAAmsterdam Daphne de Heer Joost Nijsen zegt dat talent vinden en redigeren een vak apart is. Groep schrijvers kan natuurlijk wel een redacteur inhuren, maar

ePubWorker Karlijn Meijer Vlgs joost nijssen is de kerntaak v uitgeverijen het ‘vermarkten’ v talent #evdu ‘ 15 hours ago

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Dan ben je eigenlijk al bezig om een uitgeverij op te richten. Valentine zegt dat publiek steeds meer een keuze kan maken.

Jaap Stronks: #evdu uitgeverij = bundeling van functies die vanwege grote kostenrisico’s *moest* worden gecentraliseerd vanwege risicospreiding.

Kaj Leers: Paneldeelnemer is niet bang dat uitgeverijen overbodig worden. En draait platenmaatschappijenriedel van 10 jaar geleden af. #fail

Eva Reinders: Voorlopig is de hoofdrol voor Benny van de muziek.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Voor het vinden van budgetten zijn er andere manieren dan de uitgeverij. Ze is er van overtuigd dat auteurs het zelf in de hand nemen

Jaap Stronks: #evdu en de weggevallen kostendrempel ontneemt noodzaak van bundeling functies, die worden gescheiden aangeboden. Ergo: einde uitgeverij.

Kaj Leers: Auteurs hebben geen kennis van uitgeven, marketing en geen distributie. Dus zullen zij auteurs niet verdringen, zegt paneldeelnemer.

ePubWorker Karlijn Meijer: Vlgs ten pages heeft de auteur en zijn publiek de macht en de kwaliteit steeds meer in eigen hand

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Expertise van de uitgever en literair agenten en boekhandel is een proces van jaren geweest

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Literair agenten geeft 10 van de 1000 manuscripten uit: selecteren, redigeren, contacten is een vak!

Jaap Stronks #evdu FYI: dat inzicht klinkt niet op het podium, maar heb ik ontleend aan Clay Shirky. 15 hours ago

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Stelling 2: conservatief gedrag van de boekhandel houdt vernieuwing tegen

ePubWorker Karlijn Meijer: Vlgs de ‘klassieke’ vertegenwoordiging v t panel is r echt nie zo veel veranderd, en dat zal voorlopig wel zo blijven proesthaha #fail

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Sander Ruys wordt, als nieuwkomer, gevraagd naar zijn mening over dit onderwerp. Hij was vroeger werkzaam bij Unilever

Gerard Driehuis: @SLAAmsterdam heb twee boeken geschreven en die zijn niet beter geworden door de uitgeverij #evdu #amateurs #balans 15 hours ago

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Hij trof bij de boekhandel heel veel liefde voor het vak aan. Hij denkt dat e-books, luisterboeken en papieren boeken nog lang blijven

Danielle Freriks: #evdu ‘bestsellerisering’ . Kernachtig. 15 hours ago

Wijbrand Schaap: Ben eigenlijk wel geschokt door de houding van uitgevers en agenten over de nieuwe ontwikkelingen. Het zal hun tijd echt niet duren.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nijsen veronderstelt dat men denkt dat de boekhandel steeds meer inzet op bestsellers, maar denkt dat niet.Aantal dragers wordt groter

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies zegt dat het boekenaanbod voor de boekhandel veel te groot is. Daar zit ook een probleem

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nog een publieksvraag: wat is het belang vd schrijver in deze ontwikkeling?

ePubWorker Karlijn Meijer: De lezer is gebaat bij de uitkomst van iedere ontwikkeling, maar wat is het belang van de schrijver?

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Valentine van Tenpages schetst de behoefte vd schrijver: een zo groot mogelijk publiek bereiken. Vak moet inspelen op dat doel.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies zegt dat de kwaliteit minstens even belangrijk is als zorgen voor een zo groot mogelijk publiek

ePubWorker Karlijn Meijer: Ten Pages: vertrouw op de smaak van het publiek” Reactie “echt waaar?!”

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Tenpages maakt geen selectie. Valentine vertrouwt op de snaak van het publiek. Iedereen kan 10 pag. plaatsen. Als er voor 10.000 euro

SLAAmsterdam Daphne de Heer: aan aandelen verkocht wordt, kan het manuscript worden uitgegeven.

Wijbrand Schaap: Op #evdu wordt verbijsterd gereageerd op stelling dat tenpages vertrouwt op de smaak van het publiek. 15 hours ago

Alper Çuğun: #evdu Deze mensen zitten wel lekker comfortabel in de disruption-buffer die Amsterdam heet. Het zal hun tijd wel duren. 15 hours ago

Alper Çuğun: Iemand anders die ik ontzettend waardeer rond dit onderwerp is @jamesbridle

Colette: Auteur schetst ideale uitgeverij. Nou….?

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nu volgt de column van Walter van den Berg. Hij was in NY. Hij zag veel mensen in het OV e-books lezen. Hij laat z’n iPad zien.

ePubWorker Karlijn Meijer: Columnist 1 over zijn ideale uitgever

Jaap Stronks #evdu ziet @alpers naast me een reply aan me typen. #thatsafirst http://moby.to/racj2p 15 hours ago

Kaj Leers: Uitgever zou een op 10pages.com waanzinnig populair boek tóch niet uit gaan geven. ‘Het mag dan populair zijn, wij bepalen.’

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Handig voor het lezen van een boek of krant. De schrijver weet dat er een markt voor is, maar nu moet de aanbieder nog komen.

ePubWorker Karlijn Meijer: Columnist 1: ideale uitgever heeft geen angst

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Hij vertelde zijn uitgever dat hij zijn boek gratis ter beschikking wilde stellen. Die had daar begrip voor, maar verdween naar ‘t nrc

timEboektoe: @SLAAmsterdam moet hij nodig zeggen, hij als uitgever houdt zich daar juist verre van

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Volgens hem is de rest vd uitgeverij gewoon bang voor de digitale toekomst, bijv. voor de piraterij. E-book kost te veel in zijn ogen.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Sander Ruys vindt dat je het e-book niet moet vergelijken met een papieren boek, al houdt hij niet van filmpjes in een e-book.

ePubWorker Karlijn Meijer: Ruis: meer mogelijkheden in visualisaties v tekst in ebooks #evdu15 hours ago

Colette: Helemaal eens met Sander Ruys, het eBook is geen direkte afgeleide van het papieren boek.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies geeft het voorbeeld van Aliefka Bijlsma en Ivo Victoria. Aliefka’s e-book werd gratis digitaal beschikbaar gesteld en bezorgde

SLAAmsterdam Daphne de Heer: haar een heel nieuw publiek. De uitgever van Victoria liet de prijsbepaling aan de lezers over.

Jaap Stronks: #evdu Vraag @vandenb: ebooks moeten goedkoper. WTF, gespreksleider verlegt vraag: moeten ze niet multimedialer zodat ze wel duurder kunnen? 14 hours ago

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Paul Sebes zegt dat het papieren boek nog steeds het best verkocht wordt. In vergelijking is de omzet in e-books zeer gering.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Valentine brengt naar voren dat de inkomsten voor schrijvers significant groter zijn dan bij papieren boeken

Cultureel Persbureau: Lit. Agent Sebes denkt dat de back catalogue van grote uitgevers die via ebooks online komt, door niemand gaat worden gekocht.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Joost Nijsen zegt dat het publiek verwacht op internet zaken gratis aan te treffen en dat staat ‘t voortbestaan vh boekenvak in de weg

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Publieksvraag: Nelleke Noordervliet. Inkomsten voor de auteur van e-books is 17 % maximaal. Sebes zegt 25%.Meer geeft de uitgever niet

Marion Altena: @SLAAmsterdam Al lopen we in NL achter, toch geloof ik dat de trend uit de VS gevolgd gaat worden aangaande e-book verkopen.

Jaap Stronks: ebooks ‘risico’ kannibalisering papieren markt. Tja, ze komen er wel gewoon eerlijk voor uit.

Alper Çuğun: Het dedain van de uitgevers spat ervan af.

Kostwinner Henk Rijks: 25% van weinig blijft weinig. #royalties

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Vaststelling is dat dit zeer mager is, al zegt Nijsen: 10% op gewoon boek royalties, 2 euro. E-books: 25% van de nettoprijs.

Jaap Stronks: maarre, meeste papieren boeken draaien verlies. Risicospreiding is de meest fundamentele kracht van een uitgeverij!

ePubWorker Karlijn Meijer: Auteurs moeten zich ook verdiepen in de feiten omtrent prijzen. m.a.w prijzen kunnen niet omlaag en auteurs niet meer verdienen??

timEboektoe: @SLAAmsterdam wie praat de goede man eens bij. ereaderkopers kopen ook graag eboeken. gratis is niet im frage

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Retail krijgt 35%, uitgever moet er ook nog wat aan verdienen. Maar 1% vd omzet komt uit e-books

Kostwinner Henk Rijks: Maak je toegevoegde waarde als uitgever dan es inzichtelijk, @joostnijsen

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Uitg. wil graag delen, maar moet dat wel verdienen, aldus Nijsen. Ruys geeft auteurs ook 25%. Er wordt te weinig geëxperimenteerd!

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nu column van Wullem Dudok, media-expert van communicatiebureau Johnny Wonder. Presentatie op groot scherm: overzicht van media

ePubWorker Karlijn Meijer: Hoe 2.0 zijn uitgevers? Volgens Willem Dudok

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Hij portretteert zichzelf als lezer. Hij kiest De tandeloze tijd dl 2 van A.F.Th. Van der Heijden

DanielleFreriks Danielle Freriks: De ‘platte’ pdf versie van een nieuw boek, laaggeprijsd, is te bezien als marketinginstrument. Groot bereik, betaalt zich later uit…

ePubWorker Karlijn Meijer: En dan weet ie zelf niet hoe z’n powerpoint op de beamer werkt, arme jongen

Kaj Leers: Eén grote deja-vu. De boekenindustrie-mensen herhalen álle verkeerde argumenten vd platen-, games- en filmindustrie v 10 jr terug

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Dit ter illustratie van de nieuwe ontwikkelingen. Je probeert iets extra’s. De tijd is anders, de tijd is minder tandeloos dan toen

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Aandacht is vluchtig en schaars tegenwoordig. Voor lezers is belangrijker dat uitgeverij de aandacht weet vast te houden.

ePubWorker Karlijn Meijer: Maar hij zegt wel zinnige dingen: ‘aandacht’ is schaars in netwerkmaatschappij, maar wordt v allerlei partijene gevraagd ad consument

eaderigt Erik Rigters: @SLAAmsterdam weinig experimenteren.? Ik doe niet anders.

ePubWorker Karlijn Meijer: Het begrip zou vervangen moeten worden voor duurzame ‘betrokkenheid’

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Manieren die je kunt gebruiken om aandacht te vragen voor ‘n verhaal: Twitter, Facebook, blogs om contact te maken met schrijvers

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Betrokkenheid vraagt van de uitgeverij een infrastructuur om de aandacht van de lezer te trekken en vast te houden.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Als succesvol verhaal noemt hij dat van Paulo Coelho, die twittert en over zijn nieuwe boek een interview gaf op internet.

Alper Çuğun: @ePubWorker Dat gaat bij mij ook weleens mis als ik niet de gelegenheid krijg om van tevoren te testen.

Kaj Leers: @willemdudok van @johnnywonder houdt een geweldige salespitch! Uh, oh eh, sorry, interessante onafhankelijke speech

ePubWorker Karlijn Meijer: En waarom hebben uitgevers n fanpage op facebook? HoePaulo Coelho doet t als auteur wel goed, zelf!

Wijbrand Schaap: Willem dudok op vraagt wie in boekwinkel een boek uitzoekt op uitgeverij. Niemand, blijkt.

Kaj Leers: @willemdudok van @johnnywonder: op Facebook nauwelijks NLse auteurs aanwezig. Wél uitgevers.

Kostwinner Henk Rijks: Een paarse broek vindt dat schrijvers te weinig twitteren of fb’en. En auteurssites zuigen ook. Alsof we daar tijd voor hebben.

Alper Çuğun: Maakt niks uit. Er is nu meer en betere muziek beschikbaar dan ooit tevoren.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Willem Dudok denkt dat de lezer niet nieuwsgierig is naar het allerlaatste boek van ‘n uitg. Sociale media dat zou kunnen veroorzaken.

Wouterkos: Ik zeg dus heel vaak ‘betrokkenheid vraagt infrastructuur’. Moeilijk zonder context.

Marion Altena @Kostwinner Dan heeft die paarse broek de hashtag gemist, zeker.

ePubWorker Karlijn Meijer: Valt mij op dat mensen die niet twitteren tijdens dit soort aangelegenheden, hun commentaar gewoon hardop voor zich uit mompelen

Danielle Freriks: Willem Dudok zegt in zoveel woorden: uitgevers zijn beroerde marketeers.

Daphne de Heer: Voorbeeld van Maurice Seleky, heeft voor zijn boek een facebook-pagina gemaakt.Fans volgen hem, die kijken straks uit naar zijn nieuwe

SLAAmsterdam Daphne de Heer: @TillyHermans Ik doe verslag van de discussie van het panel. Aliefka hebben we al genoemd als positief voorbeeld.

Colette: @ePubWorker ja, waarom idd.

Jaap Stronks: LOL RT @: @willemdudok van @johnnywonder houdt geweldige salespitch! Uh, oh eh, sorry, interessante onafhankelijke speech

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Dat er te weinig wordt geëxperimenteerd is de mening van uitgever Sander Ruys, niet van SLAA

Cultureel Persbureau: Willem dudok op mist updates over afth. Iemand roept dat het in de krant staat. Maar hij leest facebook en twitter. Uitgevers niet.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nieuwe stelling: uitgeverswereld weet te weinig winst te halen uit de sociale media

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Volgens Sebes is daar nog geen onderzoek naar gedaan. Dat wordt bestreden.

ePubWorker Karlijn Meijer: Antwoord uitgever: en wie zoekt in de boekhandel naar een onbekende debutant? Daar heb je ons nou voor?

Colette: Uitgever ontwikkelt platform voor de auteur op bijv facebook. Hmm, is dat zo?

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies zegt dat uitgeverij een platform moet creëren voor z’n schrijvers. Sekely zegt dat hij veel steun van z’n uitgever heeft gehad

ePubWorker Karlijn Meijer: Volgens de schrijver zelf is twitteren en facebooken ook eigen verantwoordelijkheid, dus gedeelde taak

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Seleky denkt dat uitgeverijen nog wel meer moeten investeren voor auteurs.

Colette: Lolies, je kunt het mooi vertellen, maar de werkelijkheid is anders.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Lolies zegt dat een auteur ook geschikt zijn voor die sociale media. AFTh is misschien helemaal niet geschikt voor die scoiale media

Kostwinner Henk Rijks: @uitgcontact is ook een brand, dus waarom zou die geen fb fanpage mogen hebben?

Colette: Uitgeverijen kunnen niet twitteren? Wie volg ik dan?

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Het moet wel bij een auteur passen, die sociale media. Joost Nijsen vindt dat dat twitteren ook heel veel tijd kost.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Volgens Dudok is het contact met de lezer zo belangrijk dat uitgeverijen en schrijvers wel moeten

Colette: Uitgeveijen zijn toch voor marketing van de auteurs?

SLAAmsterdam Daphne de Heer: @Kostwinner Joost Nijsen vindt dat de uitgeverij geen merk is, dat is de schrijver

Wiebe de Jager: @ePubWorker Wij maken Facebook pagina’s die we samen met auteurs beheren&aankleden

Kaj Leers: @willemdudok probeert uitgever bij te brengen dat jongeren veel dingen doen met internet. Uitgever: “ga maar naar de boekhandel!”

Industrialpope Robert de Jong: idem met platenmaatsch. : RT @: Willem dudok op vraagt wie in boekwinkel een boek uitzoekt op uitgeverij. Niemand, blijkt.

ePubWorker Karlijn Meijer: @wdejager heel goed! Ik snap trouwens niet dat jij niet in t panel zit Missch ben je daar te progressief voor ?

Peter Parts: Ineens heb ik het: Spotify voor boeken!

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Iemand uit het publiek vindt dat alle naar voren gebrachte argumenten dezelfde zijn als 10 jaar geleden in de muziekindustrie.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Column van Nelleke Noordevliet over de toekomst vd uitgeverij en de rol van de auteur daarin

Jaap Stronks: zo, @willemdudok weet nu hoe ik mij heb gevoeld in talloze debatten over de toekomst van de journalistiek.

Catharina Schilder: Mooiste quote van de SLAA-avond, Sebes: ‘We doen nog steeds hetzelfde: dat gekut met een rood pennetje in de marge.’

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Geschiedenis van de schrijver: bedenken en vertellen. Schrijver is de bron, de lezer de zee, de rivier vh boekenvak ertussen.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nieuwe techniek: bron ligt nu naast de zee. Noordervliet moet er niet aan denken dat ze elke dag contact moet hebben met de lezer.

Jaap Stronks: zo, nog wat extra dédain jegens moderne boekenlezers die met creativiteit de uitgeefwereld willen vernieuwen. Wie doet het licht uit?

Michelle Verheij: @immek, oeps vorige tweet was te snel weg: alvast complimenten voor je verslag van de , is leuk om zo mee te lezen!

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Uitgeverij kijkt als een kip naar het onweer. Wil dat de segmentering hetzelfde blijft. Over geld moet schrijver zich niet druk maakt

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Nelleke wil dat de schrijver meer gaat verdienen en meerekenen. Schrijver krijgt dan meer inzicht in de kosten

ePubWorker Karlijn Meijer: Joost Nijssen zit zich op te vreten bij de column v Nelleke v Noordvliet, die uitwijdt over de ondernemingskansen voor moderne auteurs

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Voor haar nieuwe boek gaat Noordervliet zelf specialisten inhuren. Is ze niet tevreden, dan zoekt ze eentje die het beter doet

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Ze schetst het beeld van een groep zzp’ers die ten dienste staat van de auteurs. De lezer krijgt zo goede en goedkope boeken.

ePubWorker Karlijn Meijer: “Voor de uitgevers blijft de uitgever bestaan” beste oneliner van vanavond

Alper Çuğun: @ Wauw! Ik dacht dat ík veel dédain had maar die boekenjongens kunnen er ook wat van.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Schrijvers gaan zo beter verdienen. Voor de watjes blijft de uitgever bestaan. Einde column Noordervliet

Colette: Auteurs kunnen zelf uitgeven. Voor watjes blijft de uitgever bestaan! Goed gezegd Nelleke.

Jaap Stronks: en Nelleke Noordervliet is heel sterk. Schetst de flexibilisering van de arbeidsmarkt.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Schrijvers doen nu ook al veel zelf aan promotie. Dat realiseren uitgevers zich niet goed, aldus Noordervliet.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Noordervliet is overigens heel erg tevreden over haar eigen uitgeverij, Augustus.

Wijbrand Schaap: RT @SLAAmsterdam nelleke noordervliet schetst beeld van zzp’ers die ten dienste van auteurs. lezer krijgt zo goede en goedkope boeken.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Haar doel is te bereiken dat de auteur niet meer de sluitpost is, maar weer de bron wordt in het geheel.

Wiebe de Jager: @PartsPeter Kijk eens naar http://bit.ly/fWCnqu #Spotify

Kaj Leers: Nelleke Noordervliegt is de Happy Babyboomer die beter in de gaten heeft hoe de hazen lopen dan de boekenindustrie-lui. O zo!

Alper Çuğun: @SLAAmsterdam En ik kan Zuid-Afrikaanse science-fiction lezen waar niemand nog van gehoord heeft.

Wiebe de Jager: @ePubWorker hoe zou jij tot nu toe samenvatten?

Kaj Leers: @willemdudok probeert uitgever bij te brengen dat jongeren veel dingen doen met internet. Uitgever: “ga maar naar de boekhandel!”

Wiebe de Jager: @jsnoeren volgens bij is de discussie op op dit moment interessanter dan die op #dbw11

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Hoe staan uitgeverijen er tegenover dat auteurs meer in eigen hand nemen? Ze zullen daar in mee moeten, ook als ze wat tegenstribbelen

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Joost Nijsen schetst een toekomst waarin schrijvers zichzelf uitgeven en uitgevers gaan schrijven, als grapje.

Willem Dudok: @Kostwinner: Klopt hoor. Fascinerende is echter: hun auteurs hebben er meer aan, maar daarvoor creëren ze ze niet.

Peter Parts: @wdejager okee, dan word ik maar geen miljonair… #yindo

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Joost Nijsen zegt dat hij zich wel een volwaardige partner van zijn schrijvers voelt. Maar voelen schrijvers dat ook zo?

Willem Dudok: @wdejager Heb je een linkje naar zo’n FB-pagina? Ben benieuwd!

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Volgens Noordervliet bestaat die flexibele partner nog niet in de uitgever.

AUP: Muiterij! RT@SLAAmsterdam: Schrijvers gaan zo beter verdienen. Voor de watjes blijft de uitgever bestaan. Einde column Noordervliet

Willem Dudok: @: Ja, die vond ik zelf tamelijk schokkend. Wat een dédain voor de lezer.

Kaj Leers: Die @willemdudok probeert de uitgeefdinosaurussen bij te brengen dat netwerksamenleving hen kan hélpen. Maar nee: muur van dédain.

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Publieksvraag: Moeten die functies die Noordervliet wil loskoppelen bij 1 uitgever? Volgens Ruys moet uitg. zorgen dat hij beter is.

Alper Çuğun: Shirky-achtige argumenten werken niet en zijn te ingewikkeld. De historisch opgebouwde entitlement is té comfortabel.

ePubWorker Karlijn Meijer: @wdejager stelt de vraag of t einde vd uitgeverij nabij is, maar de samenstelling v t panel beeldt t antwoord levendig uit

Willem Dudok: @ePubWorker: Sorry, eerste keer met Keynote. En ik ben er inderdaad nog niet zo handig mee.

Barbara Kramer: #mavenp ‘s nieuwste titel ‘Hoe verandert internet je manier van denken?’ Haakt mooi in op avond SLAA

SLAAmsterdam Daphne de Heer: Panel, zaal en alle volgers en gebuikers van de hashtag hartelijk dank. Tot op de volgende SLAA-activiteit! Namens de SLAA, @Immek

Edwin den Boer: Voor wat uitgevers freelancers betalen krijg je inderdaad geen goede redacteurs…

Wijbrand Schaap: Joost nijssen stelt dat een zzp’er nooit kwaliteit kan leveren als redacteur. Luisteren jullie mee, @vrijeschrijvers?

Ebisse: heeft iemand het gehad over de Axis of evil boekhandel -uitgeverij-CvdM en de wet op de vaste boekenprijs?

manon uphoff: @SLAAmsterdam Ik ben een (twitterend) Watje. I NEED my publisher[s], editor[s], translator[s].

Kari-Anne Fygi: Leuk om het allemaal via Twitter te volgen, toekomst van het boek

Eva Reinders: Voortijdig weggegaan bij evdu . Jammer van de gemiste borrel. Op t einde van de uitgeverij? Proost!

TenPages Valentine vd Lande: Hadden prima debat over toekomst boekenvak en knap geleid door @saravangorp. Hebben wel meer vragen dan antwoorden opgeroepen vrees ik

e_Cultura Ida Niamat: Zoekt weliswaar geen boek uit op uitgeverij, maar laat daarentegen vertaalde boeken van sommige uitgeverijen liggen.

TenPages Valentine vd Lande: Tijd voor een drankje nu, de antwoorden krijgen we toch niet meer

Eva Reinders: Goede tweede: @vandenb : ‘Ik wil een uitgever zonder angst.’ (En dan te weten dat ie zo ongeveer de beste uitgever van NL heeft…)

e_Cultura Ida Niamat: @SLAAmsterdam bedankt voor interessante twitterfeed!

Wiebe de Jager: @WillemDudok deze is net van start gegaan: http://bit.ly/feNuXk ism @hansbuskes (en ontdekt op @tenpages trouwens) #mindmapboek

Cathelijne Esser: Werd vanavond gebombardeerd tot beroepstwitteraar bij maar twitterde vanavond niet. Reden: ik ben ook journalist en ½

Cathelijne Esser: ga een artikel schrijven over voor Schrijvenmagazine. Was last minute besluit. 2/2 Poeh poeh wat een avond!

Immek: @michelleverheij Tijdens het verslag doen had ik nauwelijks tijd om naar reacties te kijken zonder draad vd discussie kwijt te raken.

Cathelijne Esser: #moetvanmijnhart Beste Joost Nijssen, het zijn niet zelden topmedewerkers die voor zichzelf gaan beginnen – uit onvrede. #zzp

Immek: @ingjonk Dank je wel! Zit nu in de trein terug. Als je een deel gemist hebt, kun je dat morgen gewoon nog teruglezen op de hashtag

Cathelijne Esser: Zoals de eerste auto’s op koetsen leken, zei @SanderMaven, zo lijken ebooks nu nog op het papieren boek.

Cathelijne Esser: RT @maudcharta: @CathelijneEsser Ik zoek top-editor die mij wil helpen mijn boek uitgeven. Nu we het er toch over hebben…

Susan Derksen: Kenmerkend aan het boekenvak blijft het oeverloze geouwehoer, maar deze avond had ik niet willen missen. Mooie mix van zin en onzin.

Cathelijne Esser: Vraag v @SaravanGorp aan publiek/panel: ‘Wie denkt dat klassieke uitgev. over 5 jr niet meer bestaat? Vingers?’ 2 vingers uit de zaal

Cynthia Spaan: De avond had nog veel interessanter kunnen worden als Van Gorp niet steeds de discussies in de kiem smoorde.

Cynthia Spaan: Props voor N. Noordervliet die zich uitsprak over ‘t ‘fooitje’ e-bookinkomsten en V.Gorp op d’r nummer zette. En d’r haar zat ook goed!

de ICT uitgever: Jawel! Uitgevers veredelen en vermarkten content. Dat kan een auteur niet alleen.

Immek: werd na evdu benaderd door Halil Gür. Ik wil het woord knuffel-Turk graag invoeren, als dat nog niet bestaat. Is op hem wel van toepassing!

Immek: by SLAAmsterdam: Foto’s van zijn later terug te vinden via @, de website http://bit.ly/bSPsjy en op fb http://on.fb.me/gaHbCz @SLAAmsterdam

Kaj Leers: by freeandbilly: Hilarisch, die uitgever is als dinosaurus die gewaarschuwd wordt voor meteoor en blij naar die groter wordende vuurbol blijft staren

Paul Sebes: Opvallend bij SLAAdebat over toekomst vd klassieke uitgeverij was dat vooral mensen die NIET uit t boekenvak komen, weten hoe het moet

Chris Kooi: dodelijk vermoeiende avond waar de e-maffia/muppets weer eens bozig en ongeinformeerd mochten zeiken over uitgeverijen #whysoangry?

Sander Ruys: Ziet in twitterstream levende bewijs dat er toch ook veel innovatieve mensen rondlopen in het boekenvak.

Meer nieuws op http://twitter.com/search/%23evdu

‘Het gaat slecht, maar verder gaat het goed’, zegt Frits van Egters steevast als hem gevraagd wordt hoe hij het maakt. De hoofdpersoon van De Avonden gaat gebukt onder de ondraaglijke saaiheid van het bestaan in het Nederland van vlak na de oorlog, maar hij probeert wanhopig om de moed erin te houden. In een merkwaardig formeel, afstandelijk, maar zeer precies taalgebruik analyseert Frits genadeloos de lelijkheid en de verstikkende atmosfeer van die tijd. De klassieker van Reve is inmiddels op tal van manieren bewerkt, Dick Matena maakte er enkele jaren geleden zelfs een veelgeprezen stripalbum van.

Léon van der Sanden heeft ruim tien jaar geleden al eens een toneelversie van Reves beroemde roman gemaakt. Een goed ontvangen enscenering, door de Volksschrijver Zelve nog gezien en geprezen. Een versie waarin hij vooral de benauwdheid, de eentonigheid en de wurgende traagheid van die periode benadrukte. Nu presenteert hij een nieuwe bewerking en regie, waarin hij vooral geïnspireerd lijkt door de stripversie. De hoofdpersoon, gespeeld door de jonge Vlaamse acteur Thomas Cammaert, doet denken aan Suske van Suske en Wiske. Hij beweegt houterig en snel, bijna zoals wanneer je een boekje met plaatjes snel achter elkaar bekijkt, waardoor het lijkt alsof iemand echt tot leven komt. Zijn vader (Bas Keijzer) herinnert aan de norse, grote, zwijgende mannen die vaak in films van Alex van Warmerdam figureren en ook zijn vrienden zijn eerder sjablonen dan mensen van vlees en bloed, eendimensionale personages. Alleen de vrouwen hebben wat meer diepgang en warmte, al worden ook zij karikaturaal neergezet. Met name zijn moeder, een mooie rol van Marie-Christine de Both (de enige die ook in de vorige enscenering meespeelde, al was zij toen de jonge Ina), is het prototype van de altijd redderende en zorgende huisvrouw en moeder.
Het decor is, net als in de vorige versie, breed opgezet: links een bed (de jongenskamer van Frits), rechts de leunstoel waarin vader steevast breeduit zijn pijp zit te roken en in het midden de eettafel, waar moeder avond na avond de aardappelen serveert. Een blauwe wolkenlucht die langzaam donkerder wordt, vormt de achtergrond. De belichting zorgt ervoor dat de focus steeds verschuift, van het ene plaatje naar het andere. Alweer de strip als inspiratiebron.De voorstelling heeft een enorme vaart en het accent ligt op de humor. Dat levert een onderhoudende voorstelling op die geen moment verveelt, maar die ook niet echt raakt. Er wordt goed gespeeld, met Thomas Cammaert als uitblinker. Door de cartooneske opvatting wordt wel de angel uit het stuk gehaald. Alles wordt uitvergroot en versneld vertoond en dat staat haaks op de sfeer van verveling, zinloosheid en eenzaamheid. De Avonden als komische strip.

Gezien: Haarlem, Stadsschouwburg, 16 oktober. Tournee t/m 19 januari 2011/ Informatie: www.bostheaterproducties.nl

Dan moet je net Twan Huys hebben. De presentator van Nova die in een paar schoolmeestervragen alle verkiezingsambities van Job Cohen om zeep wist te helpen. Hij zal zondag 29 augustus dezelfde truc kunnen gaan uithalen met een paar linkse politici en kunstbobo’s in het traditionele Uitmarktdebat in Paradiso. Dit jaar staat dat in het teken van de door de nieuwe rechtse coalitie met opheffen bedreigde cultuursubsidies. En dat is iets waar veel mensen zich zorgen om maken.

Vanaf het moment dat operaliefhebbers en fans van Vivaldi zich door de PVV gedeklasseerd wisten als linkse hobbyisten en fans van fanfares slijpt cultureel Nederland de messen. Zeker nu iedereen terug is van vakantie en weer aan het werk gaat zal de herfst heet worden, al is er genoeg te bedenken waarom dat wel eens mee kan vallen. Immers: van alle Nederlandse cultuur wordt maar en klein deel gesubsidieerd, en er zijn genoeg kunstenaars die in stilte misschien wel op de PVV hebben gestemd omdat ze ‘het’ ook zat waren. En niemand heeft zin in een discussie die bij voorbaat al geframed is als een gevecht tussen linkse hobbyisten en rechtse rauwdouwers.

De argumenten zijn al lang helder, en natuurlijk zou ook een rechtse coalitie die bang is voor de ondergang van de westerse waarden juist moeten zorgen voor een sterke culturele sector, met dankzij stevige ondersteuning op topniveau functionerende orkesten, balletgroepen en filmmakers, maar in de praktijk zal het weer uitlopen op herhaling van zetten en preken voor eigen parochie.

Toch gebeurt er na dit weekend iets wat de traditie zal doorbreken. Dan presenteert het Cultureel Persbureau zich, wij dus. Als eerste met de lancering van De Dodo, de online festivaldagkrant die gaat opereren in dat fascinerende schemergebied tussen hoge en lage kunst, tussen gesubsidieerd en vrij, en tussen oud en jong, links en rechts. Immers: het Cultureel Persbureau behoudt de kennis er ervaring van de gevestigde freelance kunstjournalisten die door bezuinigingen van de kranten al eerder op straat terechtkwamen, en gebruikt die ondernemerskennis om nieuwe generaties mensen over kunst te laten nadenken, ervan te laten genieten of zich erover te verbazen.

Hou deze site in de gaten, en volg de Dodo. Je hoeft er niet voor naar Mauritius. Dat is het mooie van kunst.

Paradisodebat: zondag 29 augustus 2010 in Paradiso Amsterdam.

Wie in navolging van haar leermeester Karel van het Reve het onovertroffen meesterwerk Berichten uit Kolyma van Sjalamov eert met een prachtige vertaling, verdient alleen al om die verdienste en de uitspraak “beter dan Solzjenitsyn” de Martinus Nijhoff Prijs voor haar omvangrijke oeuvre. Marja Wiebes vertaalde onder meer Achmatova, Tsvetajeva, Oorlog en vrede, de Kersentuin, verzamelde verhalen van Boenin en de dagboeken van Nijinskij; daar moet een erudiete persoonlijkheid achter schuilgaan. “Vertalen wat er staat“; dat krijgen wij ook te zien in het mooie filmportret van Marja Wiebes, die bescheiden blij is met haar buurtje in Leiden omdat ook de slavisten Yolanda Bloemen en Margriet Berg er wonen. Vertalen doet ze dus liever niet alleen en van alleen vertalen kun je ook niet leven. Je voelt in de zaal, de 1600 pagina’s van Tolstoj indachtig, het ontzag voor deze vrouw stijgen.

Alhoewel bij aanvang fijntjes werd opgemerkt dat het Prins Bernhard Cultuurfonds dit jaar door terughoudende beleggingsbeleid 1 miljoen euro meer te besteden heeft dan vorig jaar (en dat met 3,2% beleggingsverlies) werd de 1 uur durende uitreiking toch een dienend eerbetoon aan Maja Wiebes, Gary Schwartz. (geesteswetenschappen), Joop Schaminée (natuurbehoud) en Paul Koek (theater). Niet in het minst dankzij ontvangst in Het Muziekgebouw en de mooie filmportretten van schrijver, componist/theatermaker Stijn van der Loo. 

In een prachtig dankwoord kreeg Paul Koek uiteindelijk met zijn potplantmachine als drumstel de lachers op zijn hand. Want niet alleen bij muziektheater geldt dat 1 min 1 twee is; want de winst zit ‘m erin dat je iets durft weg te laten.

De actuele liedjes Oesters, Maandagochtend, en Suße Wendy van SingSong kunt hier bekijken en hoor en zie in het fragment hieronder dat Musique Concrète in handen van de Veenfabriek meer dan 50 jaar na Paul Schaeffer nog steeds dadaïstisch inspireert. Dit alles is op de vimeogroep van het cultureel persbureau te zien.

__________________________________________

Mijn verzen, die ik jong al heb geschreven,
Voordat ik wist een dichteres te zijn,
Als vuurwerk spattend, vonkend en vol leven,
Bruisend als een fontein,

En die als kleine duivels binnendrongen
In ‘t rijk dat vol van droom en wierook was,
Mijn verzen, die de dood, de jeugd bezongen,
 - En niemand die ze las! -

Die op bestofte winkelplanken kwijnen
(Waar niemand ze een blik ooit waardig keurt!),
Mijn verzen komen, zoals goede wijnen,
Nog wel eens aan de beurt.

(Vert. Marja Wiebes en Margriet Berg
Bron: http://www.muurgedichten.nl/tsvetajeva.html)

Door Sharon Hagenbeek

Jarenlang was er op de woensdagavond van RTL4 een verfilming van een waar gebeurd verhaal te zien. Elke keer was het raak: een dramatisch lot waar een vrouw zich getergd tegen probeert te verzetten. Vaak was het een epos van een heldin, die als moeder haar kroost probeerde te beschermen, vaak werd zij zelf ontvoerd of verkracht, maar altijd werd zij onderdrukt, geterroriseerd of door het recht vermorzeld. Vaak speelde er ook nog een cultureel conflict, doordat de vrouw te maken kreeg met een cultuur die minder vrouwvriendelijk was dan de onze. En altijd liep het goed af, maar kregen we wel de boodschap mee dat het niet goed gesteld was met de positie van vrouwen in de wereld. Niet dat we er iets van opsteken: nog steeds worden vrouwen onderdrukt, nog steeds zijn er culturen met vreselijke misstanden.

Uitgeverij Arena speelt op deze trend in met de reeks Bewogen Vrouwen: inmiddels werden er 82 titels onder die fondsgroep uitgebracht. Op de site van deze boekenreeks, www.bewogenvrouwenlevens.nl, is de slogan van de collectie te vinden: Bewogen vrouwenlevens: 10 jaar midden in de wereld. Daar is ook te lezen dat in de maand september drie nieuwe verhalen verschijnen. De site is alleen minder duidelijk over wat het precieze idee achter deze collectie is. Als zij achterstanden van vrouwen onder de aandacht proberen te brengen, dan lijkt het me dat er op de site een dergelijk initiatief beschreven zou moeten staan. Maar nee: in plaats van een oproep tot steun aan de vrouwenzaak staat er een oproep om mee te doen aan een wedstrijd waarin je vijf van de landen moet noemen waar de verhalen spelen. Je kunt er een boek mee winnen.

In plaats van serieuze verhalen over vrouwenstrijd, zoals De Goelag Archipel van de Russische schrijver Aleksandr Solzjenitsyn of Het Gouden Boek van Doris Lessing en zelfs de autobiografie  van Ayaan Hirshi Ali, kiest Arena voor een meer folkloriostische aanpak. Vreemde culturen blijven vreemd, de vrouw en haar strijd dienen minder als voorbeeld dan als schrikbeeld van ver verwijderde horror. Misschien lijkt daardoor de slogan van de collectie wel terecht: de levensverhalen van vrouwen vertellen ons over de cultuur waarin zij zich bevinden. Maar is dat genoeg om de collectie van dramatische levensverhalen te rechtvaardigen?

Kennelijk is er veel vraag naar dit soort verhalen. Ze lijken in een behoefte aan de woensdagavondfilm van rtl4 te voorzien. Ze helpen ons te realiseren dat de wereld oneerlijk is, dat vrouwen zichzelf maar lastig kunnen bevrijden van tirannie en dat er weldegelijk ‘succesverhalen’ zijn. Daarmee presenteert uitgeverij Arena eigenlijk niet meer dan een Bouquetreeks voor de geëngageerde vrouw.

Door Sharon Hagenbeek

Kinderen van de Jungle van Torsten Krol is een verhaal dat in een onontkoombare lijn van begin naar einde raast. In het boek volgen de spannende ontwikkelingen elkaar steeds sneller op, als een puls die in kracht en snelheid toeneemt. Torsten Krol vertelt het verhaal van de zeventienjarige Erich Linden. In de tweede wereldoorlog is hij zijn vader kwijtgeraakt. Zijn moeder Helga hertrouwt met haar zwager, Klaus Linden die in Venezuela woont. Op weg naar zijn verblijplaats in de Latijns Amerikaanse jungle stort het vliegtuig met Erich, zijn broertje Zeppi en zijn moeder neer. Ze moeten nu zien te overleven.

Ze maken kennis met een indianenstam, Erichs moeder wordt gek en uiteindelijk komt Erich er ook nog achter dat zijn vader en oom een duister verleden hadden. Dat komt omdat de stam die hen opvangt er zelf minstens net zulke praktijken op nahoudt als de nazi-vrienden van zijn vader. Het is daarmee meer dan een spannend survivalverhaal: je steekt er ook nog wat van op. Immers: wat is goed en kwaad en wat maakt mensen tot beesten?

Je kunt Kinderen van de Jungle op veel manieren lezen, en dat maakt het boek ook interessant voor jong en oud. Krols bijzonder soepele schrijfstijl en de vele onverwachte wendingen doen de rest.

Kinderen van de Jungle door Torsten Krol Juni 2009 Prijs: 19,95

Wanda Reisel (1955) verlaat haar huidige uitgever Querido en stapt met al haar werk over naar Contact.  Zij heeft het idee dat haar nieuwe uitgever haar zal helpen een groter publiek te bereiken dan tot nu toe voor haar was weggelegd.

Reisel debuteerde in 1986 met Jacobi’s tocht. Haar romans Baby Storm (1996) en Een man een man (2000) kwamen op de shortlist voor de Libris Literatuur Prijs. Voor Witte liefde (2004) ontving zij de Anna Bijns prijs en het boek stond op de shortlist van de AKO Literatuurprijs. Haar meest recente roman is Die zomer (2008). Reisel schreef ook voor film en televisie, onder andere Dwaalgast (Gouden Kalf voor beste korte tv-drama, 2004) en voor toneel, dat gebundeld is onder de titel Tien stuks (2006). Haar nieuwste toneelstuk Poeskafee zal in de regie van Gerardjan Rijnders in première gaan bij het Ro-Theater in maart 2010. Een nieuwe roman staat op stapel voor 2011: Nacht over Westwoud. Volgens uitgeverij Contact gaat het boek over de angst voor vreemdelingen en wordt het een “Straw Dogs in de polder”.

Literair tijdschrift Lava reikt opnieuw de Literatuurprijs de Brandende Pen uit aan de schrijver van het beste korte verhaal dat voor 15 september is gestuurd naar redactie@lavaliterair.nl. De redactie van Lava beoogt de belangstelling voor het Nederlandstalige korte verhaal en haar schrijvers te stimuleren.
 
De jury bestaat deze editie uit Parool-recensent Arie Storm, schrijver Mohammed Benzakour, Meulenhoff-redacteur Bart Kraamer, schrijver Martijn Knol en Lava-hoofdredacteur Xavier van Leeuwe. Zij beoordelen niet gepubliceerde verhalen van maximaal 2.000 woorden. De beste inzendingen komen in Lava. De jury maakt de winnaar in februari 2010 bekend tijdens een live uitzending van VPRO De Avonden.
 
Meer informatie op www.lavaliterair.nl

Schrijver Robert Vuijsje wordt al weken aangevallen op zijn voor racistisch versleten boek Alleen maar nette mensen. In De Pers (zijn eigen krant) legt hij uit waarom dat niet alleen onzinnig is maar nog kwetsend ook. http://tiny.cc/pu4ZH